Strazburg’da hareketli saatler... Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire, iş insanı Osman Kavala’nın başvurusu üzerine kritik duruşmayı gerçekleştirdi. 17 hakimden oluşan en yüksek karar organı önünde görülen davayı yerinde takip eden CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, yargılama sürecine ve hükümetin savunmasına sert eleştirilerde bulundu.

"Hukuk Hiyerarşisinin Zirvesi Yok Sayılıyor"

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Bankoğlu, Türkiye’nin uluslararası hukuk normlarından uzaklaştığını vurguladı. Anayasa’nın 90. maddesine dikkat çeken Bankoğlu, "AİHM kararları hukuk hiyerarşimizin zirvesindedir. Kararların işe gelince uygulanıp işe gelmeyince görmezden gelinmesi bir Anayasal suçtur" ifadelerini kullandı.

İhlal Dosyasında Hangi Maddeler Var?

Mahkemenin sadece basit bir tutukluluk halini değil, geniş bir hak ihlali yelpazesini incelediğini belirten Bankoğlu, masadaki başlıkları şöyle sıraladı:

• 3. Madde: İşkence yasağı

• 5. Madde: Özgürlük ve güvenlik hakkı

• 6. Madde: Adil yargılanma hakkı

• 18. Madde: Hakların siyasi amaçla kısıtlanması (En kritik başlık)

Hükümetin "İç Hukuk" Savunmasına Tepki

Duruşmada hükümet kanadının "iç hukuk yolları henüz tükenmedi" şeklindeki savunmasını "samimiyetten uzak" olarak nitelendiren Bankoğlu, AYM kararlarının dahi uygulanmadığı bir ortamda bu savunmanın geçerliliğini yitirdiğini savundu.

Şimdi Ne Olacak? Karar Süreci Başladı

Duruşmanın tamamlanmasının ardından heyet müzakere aşamasına geçti. Süreç şu şekilde işleyecek:

1. Heyet tarafından bir ön oylama yapılacak.

2. Çıkan sonuca göre gerekçeli karar yazılacak.

3. Büyük Daire’de yapılacak resmi oylamanın ardından karar, ileri bir tarihte yazılı olarak tüm dünyaya ilan edilecek.

Bankoğlu, açıklamasını "Yargıyı siyasi bir sopa olarak kullanma anlayışından derhal uzaklaşılmalıdır. Adalet, hemen şimdi" sözleriyle noktaladı.