Kaboğlu, Türkiye'deki yargı düzeninin sınırlarına dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:

"Türkiye’de adli, idari, anayasa ve seçim yargısı olmak üzere dört ana yargı düzeni vardır. Siyasi partilerin kurultay ve seçim uyuşmazlıkları sadece seçim ve anayasa yargısının konusudur. İstinaf mahkemesi ise adli yargıdadır. Birinci temel kural şudur: Seçim yargısına ait bir yetkinin adli yargı tarafından kullanılması mümkün değildir. Üstelik demokrasi 3 yıl önceki olayların yargılanmasını, bu kadar gecikmeyi kaldırmaz. Bu karar bize göre hukuken yok hükmündedir."

YSK Karardan Kaçtı mı? "Mazbata Hala Özgür Özel'de"

Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) kararın tebliği aşamasında anayasaya aykırı şekilde gerekçeyi erteleyerek karar vermekten kaçındığını belirten Kaboğlu, bu durumun Özgür Özel'in meşruiyetini etkilemediğini vurguladı:

"YSK karar vermekten kaçınmıştır ancak bu durum Özgür Özel açısından bir sonuç doğurmaz. Çünkü mazbata hala Özgür Özel’dedir. YSK, Kemal Kılıçdaroğlu hakkında mazbata konusunda hiçbir yeni işlem yapmamıştır."

"Polis Zoruyla Tahliye, Kılıçdaroğlu’nun Söylemine Gölge Düşürdü"

CHP Genel Merkezi’nin biber gazı ve gaz fişekleriyle tahliye edilme biçimini sert bir dille eleştiren İstanbul Barosu Başkanı, durumun demokratik gelecek açısından kaygı verici olduğunu söyledi:

"31 Mart seçimlerinde en çok oyu almış bir partinin genel merkezi kapıları kırılarak, gaz sıkılarak boşaltıldı. İçeride silahlı bir grup yoksa bu yöntem kabul edilemez. Bu manzara, Sayın Kılıçdaroğlu’nun 'demokrasi getireceğiz' söylemiyle taban tabana çelişmekte ve o söyleme baştan gölge düşürmektedir."

"Kılıçdaroğlu Artık Bir 'Kayyum'dur ve Görevi Kurultayı Toplamaktır"

Kılıçdaroğlu’nun genel merkeze geçme konusunda aceleci davranırken kurultay konusunda dil değiştirmesini mantıksız bulan Kaboğlu, hukuki çerçeveyi çizdi:

"Madem bu karara iki taraf da rıza gösterdi, o zaman bu bir tür kayyum atamasıdır. Tırnak içindeki 'kayyum' yönetimi sadece geçiş dönemini yönetir ve asgari önlemleri alır. Burada ivedi ve zorunlu olan tek şey partiyi derhal kurultaya götürmektir. Kılıçdaroğlu’nun kurultay konusundaki dil değişikliğini hukuken anlamak imkansızdır."

"Özgür Özel Siyasi Olarak Avantajlı: Bir Hukuk Timi Kurulmalı"

Yaşanan süreçte Özgür Özel ve ekibinin elinin zayıflamadığını, aksine önemli avantajlara sahip olduğunu belirten Kaboğlu, şu öneride bulundu:

• Suçsuzluk Karinesi: Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı yoktur, süreç Yargıtay’a gidecektir. Özgür Özel hâlâ suçsuz sayılma hakkına sahiptir.

• Meclis Çoğunluğu: TBMM’deki milletvekili grubu ve yasama çoğunluğu hâlâ Özgür Özel ve ekibinin elindedir. Partiyi Meclis'te temsil yetkisi onlardadır.

• Hukuk Timi Çağrısı: Cuma gününden beri büyük bir hukuki bilgi kirliliği var. Özgür Özel ve ekibi acilen bir 'Hukuk Timi' kurarak bu manipülasyonlara anında doğru bilgilerle yanıt vermelidir.

Ekrem İmamoğlu İhraç Edilecek mi? "Operasyon Teşhir Olur"

İBB Davası nedeniyle tutuklu yargılanan ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olan Ekrem İmamoğlu’nun partiden ihraç edileceği iddialarına da değinen Kaboğlu, bunun ters tepeceğini belirtti:

"İmamoğlu hakkında kesinleşmiş bir ceza hükmü yoktur ve suçsuz sayılma hakkı savaşta bile dokunulmazdır. Eğer bu hak çiğnenerek ihraç işlemlerine başlanırsa, Kılıçdaroğlu ve ekibinin siyasal iktidar desteğiyle yürüttüğü iddia edilen bu operasyonun haksızlığı tamamen teşhir edilmiş olur. Bu durum Özgür Özel tarafına siyasi açıdan daha fazla prim yaptırır."

"Bu Karar Hukuk Değil, Dedikodu Kararıdır"

Verilen mahkeme kararının mantık yapısını Silivri davalarındaki iddianamelere benzeten Kaboğlu, sözlerini şöyle tamamladı:

"Kararı okuduğumuzda Silivri'deki davaların diliyle dolaylı paralellikler görüyoruz. 'O ona gitmiş, bu bunu demiş' gibi anlatımlar var. Oysa hukukta dedikodu değil, somut olgu önemlidir. Kurultay vaatleri seçim hukukunun olağan işidir. Bu karar, henüz bir ceza mahkemesi kararı yokken insanları suçlu ilan etmiş gibi bir algı yaratıyor. Herkesi acilen Anayasa’ya ve hukuka uygun davranmaya davet ediyorum."