GÜRKAN DEMİRTAŞ

Ankara 3. İdare Mahkemesi, medya ombudsmanı Faruk Bildirici`nin “RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin`in aynı zamanda TÜRKSAT Yönetim Kurulu üyesi olamayacağı” yönündeki itirazını haklı buldu. Mahkeme, Şahin`in; daha sonra istifa etmiş olsa bile TÜRKSAT yönetiminde görev almasının “Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkelerine” aykırı olduğuna hükmetti. Kararı ANKA Haber Ajansı`na değerlendiren Bildirici, “Hukuk ve etik dışı davranışına karşı çıkmamı hazmedememişti. Beni mağdur ettiler ama yargı yıllar sonra da olsa itirazımda haklı olduğumu ve Ebubekir Şahin`in ahlaki açıdan sorunlu davrandığını tescil etti” dedi.

Ankara 3. İdare Mahkemesi, medya ombudsmanı Faruk Bildirici`nin “RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin`in aynı zamanda TÜRKSAT Yönetim Kurulu üyesi olamayacağı” itirazı hakkında Kamu Görevlileri Etik Kurulu`nun verdiği kararın iptali istemini değerlendirdi. Mahkeme, Bildirici`yi haklı bularak Şahin`in daha sonra istifa etmiş olsa bile TÜRKSAT yönetiminde görev almasının “Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkelerine” aykırı olduğuna hükmetti.

“TÜRKSAT A.Ş YÖNETİM KURULU ÜYELİĞİNDEN İSTİFA ETMİŞ OLMASI, ETİK İLKELERE AYKIRILIĞI ORTADAN KALDIRAN BİR DURUM DEĞİL”

Mahkeme kararında, RTÜK ile TÜRKSAT`ın görev alanlarının birbiriyle ilgili olduğu ancak RTÜK`ün Basın İlan Kurulu ile farklı alanlarda faaliyet gösterdiği belirtildi. Şahin`in TÜRKSAT Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa etmiş olsa bile Kamu Görevlileri Etik İlkeleri`nin “çıkar çatışmasından kaçınma” başlıklı maddesini ihlal ettiğine hükmedildi. Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararını iptal eden mahkeme kararının sonuç bölümünde “Müdahilin 5 Kasım 2019 tarihinde TÜRKSAT A.Ş. yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olmasının ise etik ilkelere aykırılığı ortadan kaldıran bir durum olmadığı anlaşıldığından dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” denildi.

“HUKUK VE ETİK DIŞI DAVRANIŞINA KARŞI ÇIKMAMI HAZMEDEMEMİŞTİ”

Üç yıl önce RTÜK üyesi olduğu dönemde dava açan Bildirici, karara ilişkin ANKA Haber Ajansı`na şu değerlendirmeleri yaptı:

“Şahin`in diğer AKP ve MHP kontenjanından üyelerle işbirliği yaparak beni RTÜK`ten atmalarına neden olan itirazım da buydu. Hukuk ve etik dışı davranışına karşı çıkmamı hazmedememişti. Beni mağdur ettiler ama yargı yıllar sonra da olsa itirazımda haklı olduğumu ve Ebubekir Şahin`in ahlaki açıdan sorunlu davrandığını tescil etti.”

Bildirici, hukuk mücadelesine sonuna kadar devam edeceğini vurguladı.

BİLDİRİCİ`NİN AÇTIĞI İKİ DAVA DA SÜRÜYOR

Bildirici, Şahin`in üç ayrı görevde bulunmasının yasalara ve etik ilkelere aykırı olduğu itirazını sürdürmesi üzerine Şahin, kuruldaki diğer AKP ve MHP kontenjanından üyelerle birlikte Bildirici`nin RTÜK üyeliğinden çıkarılması kararı aldırmıştı. Ancak Bildirici`nin girişimleri sonucunda Şahin`in üç ayrı kurumdan gelir elde ettiği kamuoyuna yansıyıp tepkiler büyümüş; Şahin beş ay kadar süren TÜRKSAT Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa etmek zorunda kalmıştı. Fakat kısa süre sonra Şahin, Halkbank Yönetim Kurulu üyeliğine atanmıştı. Şahin, halen RTÜK Başkanlığı`nın yanı sıra Halkbank Yönetim Kurulu üyeliği ve Basın İlan Kurumu Genel Kurul`da “hükümet temsilciliği” görevini sürdürüyor; buralardan da gelir elde ediyor. Bildirici`nin RTÜK`ten atılmasına karşı açtığı dava halen Danıştay`da, Şahin`in hukuk ve etik dışı davranışıyla ilgili RTÜK kararına karşı açtığı dava da İdare Mahkemesi`nde sürüyor.

NE OLMUŞTU?

Bildirici, Şahin`in RTÜK Başkanlığı`nın yanı sıra TÜRKSAT Yönetim Kurulu üyesi ve Basın İlan Kurumu Genel Kurulu`nda “hükümet temsilcisi” olarak atanması üzerine Kamu Görevlileri Etik Kurulu`na başvurmuştu. Bildirici, 2019 yılındaki başvurusunda Şahin`in RTÜK Başkanı olarak TÜRKSAT ve Basın İlan Kurumu`nda görev almasının Kamu Görevlileri Etik İlkeleri`nin “dürüstlük ve tarafsızlık” ile “çıkar çatışmasından kaçınma” başlıklı maddelerine aykırı olduğunu savunmuştu. Ancak eski TBMM Başkanı ve AKP`li Köksal Toptan Başkanlığı`ndaki Kamu Görevlileri Etik Kurulu, Bildirici`nin istemini reddetmişti.  Bunun üzerine Bildirici, Etik Kurul`un bu kararını yargıya götürmüş, Ebubekir Şahin de müdahil olarak davaya katılmıştı.